Ylennys ensimmäisen luokan kansalaiseksi

Elämäni parlamentissa helpottui tänään huomattavasti. Erinäisistä syistä johtuen sain vasta tänään virallisen avustaja-kulkulupakortin, jolla saan itse avattua parlamentin portit. Tähän asti olen kulkenut harjoittelijapassilla. Parlamentin turvallisuusosaston mielestä kaikki harjoittelua suorittavat henkilöt ovat potentiaalisia terroristeja ja niinpä harjoittelijaraasu joutuu joka aamu kulkemaan turvatarkastuksen läpi. Tämä pitää sisällään muun muassa laukkujen läpivalaisun ja metallinpaljastimen läpi kävelyn.. Sinänsä suhteellisen tarpeeton ja nopea operaatio, joka ketutti jokaisena aamuna. Ja minun ymmärrykseeni ei mahdu, miksi on täysin mahdotonta antaa myös harjoittelijoiden kulkea parlamenttiin vapaasti - käytännössä kun muuttuminen turvallisuusriskistä turvalliseksi tapahtuu yhdellä paperin palalla ja oikealla leimalla - ilman lisäselvityksiä saan nyt kulkea vain parlamentin työntekijöille tarkoitetuista porteista ja kukaan ei halua katsoa laukkuni sisältöä. Se kertoo myös aika paljon harjoittelijoiden arvostuksesta koko systeemissä, että jokapäiväisestä töihin tulosta tehdään niin hankalaa..

Avustajapassin toinen "etu" on muuten se, että "saan" tulla parlamenttiin myös viikonloppuna. Toivottavasti komission energia- ja ilmastopaketin työllistävä vaikutus ei näy niin, että joutuu tätä etuaan oikeasti "nauttimaan". Annettu paketti on mielestäni suhteellisen tasapainoinen ja oikean suuntainen. On hienoa, että kunnianhimoisista tavoitteista ei luovuttu. Toisaalta on tärkeää, että komissiokin esityksessään huomioi maiden välisen oikeudenmukaisuuden sekä unionin kilpailukyvyn. Suomen uusiutuvan energiatavoitteen osalta olen tyytyväinen - 38 % on realistinen tavoite, vaikkakin vaatii toki työtä ja poliittisia päätöksiä. Myös päästökaupan uudistus vaikuttaa äkkiseltään oikeansuuntaiselta - päästökauppaakin parempia tapoja varmasti olisi vähentää hiilidioksidipäästöjä, esim. hiilidioksidivero, mutta tällä hetkellä se voi olla kuitenkin liian vaikea toteuttaa.

Yksi huomio Suomen pään tiedotuksesta on se, että harmillisen monessa uutisessa unohdettiin, että paketti tullaan käsittelemään yhteispäätösmenettelyssä - toisin sanoen Euroopan parlamentti osallistuu lainsäädäntöpaketin valmisteluun. Tässäkin tärkeässä asiassa siis meidän valitsemilla mepeillä on sananvaltaa... Yhteispäätösmenettely on nykyään sääntö, ei poikkeus - Euroopan parlamentin valta kasvaa. Koska tämä rupeaa näkymään puolueiden lisääntyneenä kiinnostuksena EU-vaaleihin? Puoluekokouksen lähestyessä toivoisi meidänkin keskustelevan enemmän tästä!

Naisnäkökulmaa

Yksi jos toinenkin toveri on omassa blogissaan kirjoittanut puheenjohtajavalinnasta. Tuomioja ilmoitti, ehkä sitten odotetusti, lähtevänsä mukaan kisaan ja nyt odotellaan ketkä haasteeseen tarttuvat. Heinäluoma lienee varma lähtijä, muuten onkin mielenkiintoista. Varsinkin nuorempien parissa Jutta Urpilaisella tuntuu olevan kannatusta..

Itse en ole omaa suosikkiani valinnut. Mutta yhtäkaikki, toivon, että Jutta lähtee ehdolle. Olisi hyvä, että puheenjohtajakilvassa olisi mukana erilaisia ehdokkaita, myös sukupuoleltaan. Samalla keskustelukin olisi vilkkaampaa ja useampia asioita nousisi keskusteluun. Jutta olisi myös energisen ja älykkään oloinen nuori naisehdokas ja näin nuorena naisena sellainen ehdokas olisi lähtökohtaisesti mieluinen. Mutta toki poliittinen linja ja ajatusmaailma kiinnostaa eniten, joten odotan innolla ehdokkaiden avauksia.

Maailman uutisista Yhdysvaltain pressanvaalit kiinnostavat. Obama voitti ekan erän, Hillary toisen. Helmikuun superpäivää odotellessa. Mielenkiintoista ja myös mukavaa oli huomata, että New Hampshiressa naiset menivät Hillaryn taakse. Itse olen ollut aiemmin taipuvainen kannattamaan Obamaa. Mutta en voi olla pohtimatta kysymystä siitä, pitäisikö minun naisena tässä tilanteessa kannustaa Hillarya. Tiedän, että nostatan tällä kommentilla hiukset eräiden päässä pystyyn. Mutta mutta. Yhdysvallat on maa, jossa lukioiden historian ja yhteiskuntaopin tunnilla tehdyn poliittisen testin yksi kysymyksistä vielä 2000-luvun alussa kuului: "onko mielestäsi oikein, että tytöt saavat jatkaa opintoja 12.luokan jälkeen? Jos vastasi kyllä sai nolla pistettä - 50 kysymyksen yhteistuloksena saadut 0 pistettä tarkoitti kommunistia, 50 pistettä äärioikeistolaista. Minä sain 2 pistettä... Tosin tein siis testin Kanadassa, mutta sama oli käytössä myös naapurimaassa. Toinenkin esimerkki minulla on. Kanadan vuoteni aikana kävin kahden viikon "vaihtarikiertueella" Yhdysvalloissa. Asuimme paikallisissa perheissä. Tuolloin oli Suomessa juuri menossa presidentinvaalit, joissa Halonen valittiin ensimmäisen kerran presidentiksi. Yhden paikallisen perheen äiti oli ihan kauhuissaan, kun kerroin, että Suomessa presidentinvaalien ennakkosuosikki on nainen. Kyseinen nainen sanoi, että "mutta eihän nainen voi johtaa maata." Kun kysyin, että miksei, hän sanoi, että "me naiset olemme liian tunteellisia, emme pysty riittävästi ajattelemaan järjellä kuten miehet".

Ja koska tiedän, että samanlailla ajatellaan myös muualla kuin Yhdysvalloissa, olisin valmis ajattelemaan sukupuolinäkökulmasta, että Hillaryn valinta olisi iso askel osoittamaan kaikille epäilijöille, kaikkialla maailmassa, että nainen voi johtaa maata! Koska kuitenkin samanaikaisesti kannatan myös Obamaa, toisista syistä, en voi kuin todeta, että onneksi minun ei tarvitse olla äänestämässä ja tekemässä lopullista päätöstä näiden kahden hyvän ehdokkaan välillä.

Ja nyt kun pahimmat höyryt on saanut purettua, onkin aika ryhtyä pakkaamaan. Huomenna aamulla aikaisin lähtö Strasbourgiin parlamentin täysistuntoviikolle. Jatkan siis vuoden 2008 loppuun asti Riitan avustajana täällä Brysselissä.. Kerrassaan mukavaa, kun sai heti valmistumisen yhteyteen mielenkiintoisen työpaikan. Ainakin kevään ajan meitä pitää kiireenä ilmastonmuutos. Komission ilmasto- ja energiapakettia odotellessa. Näistä asioista voisin vaikka päästellä höyryjä seuraavalla kerralla :)